永久固定公式规律出肖,绝密公式算单双,2019精准三中三不改资料论云,精准规律公式
您现在所在的位置是: 主页 > 精准规律公式 >

刘姝威再度炮轰宝能 真颜色革命?

发布日期:2020-06-28 19:51   来源:未知   阅读:

  环球老虎财经 如今,刘姝威和董明珠、胡舒立并列为“中国三个最不能惹的女人”。董明珠是格力的老板、胡舒立是财新的掌门人,一个是企业界大佬;一个是传媒业巨擎;而刘姝威以民间身份获此“殊荣”,实属更让人不可小觑。细究起来,刘姝威用她犀利的眼光和破釜沉舟的勇气,至少“干倒”或预言过3个著名企业的溃败——蓝田股份、乐视和如今的宝能。论财经界知识分子的勇气和勇气所带来的“成果”,刘姝威,无人能及。 宝万之战的续集,就在刘姝威发布了一篇檄文后,拉开了帷幕。 刘姝威这位出生于1952年的教授,现任中央财经大学中国企业研究中心主任、研究员。1986年毕业于北京大学,获经济学硕士学位。不过,相较于金融圈知名学者这一身份,刘姝威这两年被人提起更多的倒是“万科独董”。 早在今年年初,刘姝威用一份公开信,将了宝能系一军,请求证监会严格执行自身制定的规章制度,要求“宝能系”旗下钜盛华已到期的七个资产管理计划立即清盘。 两个月后的4月3日,宝能系表示,拟以大宗交易或协议转让方式,清算旗下九个持股万科的资管计划。当所有人都认为宝能系将从万科全身而退之时,刘姝威却再度发文讨伐宝能。 这样的刘姝威,也让不少见证了2002年央视“经济年度人物”和“感动中国——2002年度人物”颁奖典礼的人感叹,曾经那个低调的勇士哪里去了? 事实上,早在2017年6月,刘姝威被提名为万科独董候选人之时,财经评论员皮海洲曾直言,刘姝威当了独立董事,只会加剧宝能和万科之间的斗争。 “孤独的斗士” 师从我国著名经济学家陈岱孙教授和厉以宁教授的刘姝威,曾经也是一名低调而颇受尊敬的知识分子形象。她第一次走进大众视野中,应该就是那场著名的“蓝田事件”。 2001年10月,刘姝威在专供领导参阅的《金融内参》上刊登了一篇题为《应立即停止对蓝田股份发放贷款》的600字文章,称彼时的蓝田股份财务状况糟糕,并建议银行停止对蓝田股份发放贷款。 刘姝威的这篇文章在戳破了蓝田的肥皂泡的同时,也让相继收到了诉讼和人身威胁。不过,当时并没有人站出来维护刘姝威。此后不久,蓝田终止上市,其各位高管也被一撸到底。 蓝田一战,让刘姝威成了孤胆英雄,并在2003年初被央视评为“2002年经济年度人物”和“感动中国―2002年度人物”。而那句“在童话里说‘皇帝没穿衣服’的孩子”也成为对刘姝威彼时的褒奖。 此后的刘姝威一直保持低调的姿态,直到2015年6月,刘姝威发表了题为《严格控制上市公司实际控制人减持套现》的文章,直指3天减持套现约25亿元的贾跃亭,并表示乐视的“烧钱”模式无法持续。 此说法一出,刘姝威在网络上遭到了几乎一边倒的攻击。网友、大V也不吝口舌,纷纷称刘姝威“没看明白乐视在干什么”,被认为是“大失水准,甚至有可能被认为充斥着情绪宣泄。” 仿佛站在整个网络世界对立面的刘姝威依然战斗力十足,此后相继发布了《乐视网分析报告》《乐视网涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息》。彼时身为创业板大明星的乐视网也毫不客气,称刘姝威用传统古老落后的研究方法来对互联网企业进行分析和估值,已落后时代,犯了刻舟求剑的错误。 后来故事的演变无需多言,而刘姝威也再次证明了她的正确性。 老知识分子or代言人? 在与刘姝威有所接触的人看来,她对当前的新金融、高杠杆很抵触,认为这些会损害实体经济的发展,相较于外界认为的“偏颇”,在宝万之争中刘姝威的表现更像是一位传统经济价值观的老知识分子。 刘姝威也曾在“2016年商界木兰年会”上直言“也许我的观点太保守了,但是搞金融的应该是很审慎的人”。 而这或许真的是刘姝威介入“宝万之争”时的初衷。2015年12月,刘姝威连续发出多篇文章,阐述对宝能获取收购资金的金融产品是否在金融监管层的监督控制之下等问题的质疑。 2016年6月,宝万之争进入白热化的阶段。6月下旬,宝能先是指责万科董事会,此后干脆要求召开股东大会罢免王石、郁亮等7位董事、华生等3位独立董事等。 刘姝威再次站在了万科一边,几天内,她连续刊文挺万科,一并质疑万科原大股东华润缺乏作为。 然而,刘姝威深陷其中的宝万之争以深铁入主告一段落之后,一则来自大股东深铁的提名又再将刘姝威推到了舆论中心。在2017年6月的万科2016年度股东大会上,深铁提名的万科新一届董事候选人名单中,赫然出现了刘姝威的名字,她被提名为万科独立董事。 刘姝威不顾外界对其“独立性”的质疑,欣然接受了这一提议。当时她给出的解释是,对万科十分了解;宝万事件中,独董应先维护中小股东利益,但万科独董此前未尽责任;宝能相继入侵万科、格力的行为需要得到制止,否则会损害全体中国上市公司利益。于是,“为了维护公司整体利益,保护中小股东利益,我同意了这个邀请。” 可惜的是,外界对刘姝威的说法已经无法认同,并有分析人士指出,由于其已旗帜鲜明地站在了万科方面,而“宝能现在是万科的第二大股东,这样情况下刘姝威独立董事或不能独立。” 事实上,市场认为,这时的刘姝威已经基本可以视为万科管理层的代言人。 “宝万之争”二次发动者 “宝万之争”的续集就是以刘姝威的新文章为开端。 身份已经从“刘教授”变为“万科独董”的刘姝威,早在今年1月底,在一份公开信中质疑前海人寿股权、浙商银行等种种合规问题,并请求证监会命令“宝能系”旗下钜盛华已到期的七个资产管理计划立即清盘。 然而,这份认为宝能系违规持有万科A股份“损害了广大投资者,尤其是中小投资者的利益”旗号的公开信,与2月5日万科发出一则给包括刘姝威在内的公司独董涨工资的公告,形成了有趣的对比,让市场对她产生了更多怀疑。 虽然刘姝威火力十足,但宝能系早已从之前的志在争权转变为佛系的财务投资者,早已不恋战,并在4月3日“服软”,称准备撤出资管计划,并且选择了大宗交易或协议转让方式。 本已“如愿”的刘姝威却对宝能不依不饶。在万科前任独董华生先行向宝能开炮后,4月8日凌晨,刘姝威发布了那篇引起广泛关注的檄文,谴责宝能手中的钱是套白狼得来的,其行为损害了国家实体经济,并建议国家监察委、银行保险监督管理委员会、证监会依法严肃处理。 此文一出,对刘姝威的质疑纷至沓来。证券业协会前副会长林义相质疑独董职责的边界在哪里,宋清辉则认为,刘姝威“有些意气用事”。 事实上,刘姝威此文在宝能系表示将清算资管计划之时发出,被业内人士认为,这篇“大字报”更像是要逼迫宝能低价卖出万科股份,以便降低未来可能成为万科盟友的接盘者付出的成本。 同时,据测算,即便如今万科股价已有所下跌,但扣除各项成本之后,宝能的浮盈依然高达350亿左右。这对于看不惯高杠杆的刘姝威来说,似乎也成为难以忍受的事情。 于是,刘姝威这篇给宝能戴上高帽的檄文,其背后欲迫使潜在接盘侠退散、宝能低价甩卖万科股份的目的也就显得有些“司马昭之心”了。 时至今日,刘姝威的文章,无论是出于老知识分子的保守,还是作为代言人的发声,似乎都已经难以挽回她逐渐丧失的“独立性”了。不过,在将宝能赶出了万科之后,若万科管理层和股东之间出现嫌隙,刘姝威又将站在哪一边呢?

  万科A最多跌5%,独董刘姝威建议没收宝能获利并上缴国库 澎湃新闻记者 计思敏 来源:澎湃新闻 4月9日早盘,万科企业股份有限公司(000002.SZ)A股低开低走,股价表现低迷,盘中最大跌幅逾5%。截至发稿,万科A下跌3.26%,报31.73元/股。 4月8日凌晨,万科独立董事刘姝威发文《宝能的“颜色革命”》指责宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济,文章表示,宝能用空手套白狼得来的钱,损害国家实体经济,建议国家监察委、银行保险监督管理委员会、证监会依法严肃处理。 刘姝威在文章中控诉了宝能的多项问题:控股南玻赶走创业团队致使其业绩恶化、涉嫌独资控股前海人寿、得到浙商银行违规出资;华润置地2015年把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能后,后者开始大量买入万科股票,仅用半年便夺去了华润第一大股东位置。 刘姝威曾于今年1月30日,通过其个人微信号发出一封名为《给证监会并刘士余主席的信》的公开信,信中表示,证监会应要求钜盛华已经到期的七个资管计划立即清盘,不得续期。刘姝威称,钜盛华违规持有万科6.88%的股份,损害了广大投资者,尤其是中小投资者的利益。 4月3日,在钜盛华宣布延长清算期后,钜盛华发布公告,对于其通过九个资产管理计划持有的万科股份给出了处置方案,将以大宗交易或协议转让方式完成其所持股份的处置和清算。 也正是在钜盛华给出九个资管计划的处置方案后,刘姝威建议相关部门调查宝能行为,依法没收其所获上市公司股份及获利,上缴国库,交给全国社保基金管理。 按照万科发布的公告,当前,深圳市钜盛华股份有限公司与一致行动人合计持有万科股数为28.038亿股,占万科总股本比例为25.4%。而钜盛华通过九个资产管理计划合计持有万科股份11.4亿股,占万科总股本的10.34%。 随着万科股价的下跌,宝能的浮盈也有所缩水。根据摩根大通此前的报告显示,宝能系共斥资约451亿元,合计持有28.04亿股万科A股份,占总股本的25.4%,其持仓成本大致在16.08元/股。按照万科当前股价,目前宝能系持有的万科A股份市值为888亿元,浮盈约437亿元。九个资管计划合计市值约为361亿元。[详情]

  刘姝威华生的宫心计:宝能低价卖出万科才能撤退? 大摩财经 麦可 姚振华的敦刻尔克 宝能已打算从万科撤退,刘姝威却想将这场撤退变成“敦刻尔克”。 万科独董刘姝威凌晨发声炮轰宝能,瞬成风暴。舆论震动,是因为刘姝威老师直接给宝能扣上“颜色革命”的大帽子,让资本市场见识了“大字报”的威力。 刘姝威发声的时机非常微妙。4月8日,最高层出席、政商和财经媒体云集的博鳌论坛在海南开幕,合并后新设立的中国银保监会在北京正式揭牌。刘此时强行将宝能绑上政治,可谓诛心。 宝能旗下钜盛华4月3日宣布将清仓万科持股后,先是4月5日前万科独董华生率先发声,称宝能涉前保监会主席项俊波案,后者在宝能入股万科的过程中给予其帮助;现万科独董刘姝威在3天后的这次发声更加“凶猛”,直接扣上破坏实体经济的几桩“大罪”,其中包括指控前万科大股东华润的高管向宝能输送利益,导致国有资产流失。 这也导致宝能和华润先后紧急辟谣。宝能否认和项俊波案有任何关联和经济利益,华润则直斥刘姝威缺乏逻辑和常识。刘姝威的文章很快因违规被删除。 刘姝威和华生作为万科现任和前任独董,在宝万之争中坚定站在万科管理层立场上,他们的历次发声,也被市场广泛质疑是万科管理层的代言。因此,刘姝威和华生掀起的这轮“大字报”批判,须解读背后万科管理层的诉求。 宝能撤退难题 4月3日,万科公告披露,宝能系的钜盛华通过资管计划持有的万科股权将清算退出,退出方式将采用大宗交易或协议转让方式完成。 今年1月底,刘姝威以钜盛华部分资管计划到期为由公开要求其清算。既然宝能现在表示要撤,而且是以不影响股价的方式撤,为何刘姝威又不依不饶呢? 大摩财经认为,关键在于宝能持有的万科股权出让给谁,又以何价格出让。 首先看上市公司万科A目前的股权结构。深铁集团去年7月起成为万科的第一大股东,持有29.38%;宝万之争时,宝能通过钜盛华以及前海人寿购入万科25.4%股权,为第二大股东。 表面看来,持股6.73%的安邦是第三大股东,但实际上,由于万科管理层实际控制的金鹏计划与德赢计划合计持有万科A7.79%的股权,万科管理层才是第三大股东——尽管万科管理层多次否认与德赢计划的关系,但均不能打消市场疑问。 深铁集团进入万科后,万科的股东结构和治理结构取得了暂时性稳定。但宝能的退出会不会打破稳定性,这恐怕管理层是万科最为忧虑的。 万科管理层肯定不希望宝能将股权转让给“外人”,最佳方案是出让给自己的新盟友。大摩财经曾分析指出,深铁集团第一没有资金能够接手宝能手中近900亿市值的股票,其次假设再增持将让万科彻底变身国企,也不符合万科管理层的利益。因此,万科管理层势必需要新盟友进入接盘。 然而,宝能的持股市值高达900亿,其中即将清盘的钜盛华持股市值300多亿,以目前价格接盘成本甚高,潜在接盘者中,谁能做到?万科的新盟友愿意付出这么高的代价吗? 匹夫无罪尚且怀璧其罪,何况宝能要拿走的是400-500亿的利润呢。 但明面上谁也不能干涉宝能将股权转让给谁,能影响宝能的只能是微妙的政治权力。 刘姝威出面“控诉”宝能,核心诉求已说的不能再明白:宝能应该脱裤子走人,把万科的股份和获利全部留下,否则就要请监管部门“严惩”。 民营金控集团遭遇急风骤雨式监管的当下,这并不是一个不切实际的威胁。当华生以春秋笔法将宝能和尚未公开披露信息的项俊波案联系起来,其目的指向和刘姝威殊途同归。 宝能能欲撤而不得,生生被逼到了敦刻尔克:华生刘姝威联手警告“野蛮人”,扔下所有东西走人已是最好结局,不然小心被“全歼”。 并非没有先例。 宝万大战之后一度入局万科的恒大就是以认亏出局。 2016年8月起恒大系耗愈360亿买入万科A 14.07%股权,但仅仅数月之后,市场风云突变,“妖精、害人精”成为监管目标,恒大系也萌生去意,但最终恒大系在万科股价低点以折让方式将全部持股出让给深铁集团仍出乎市场预料,290亿左右的转让价格意味着“财务投资者”恒大亏损70亿出局。 市场普遍认为,当时深铁集团无论是接盘国有企业华润的万科股份,还是接盘民营恒大的万科股份,均非正常的商业逻辑,而是在特殊背景下的特殊运作,非市场力量在其中起到了关键作用。 深铁集团成为万科第一大股东暂时稳定了万科的股东结构,但并非终结“宝万之争”。现在的事实证明,当宝能要退出时,矛盾再次激烈爆发,而其中一方解决问题的方法仍然是诉诸以非市场力量。 宝能将以赢家姿态离开?还是效仿恒大以退为进?现在考验姚振华智慧的时候到了。 “宝万之争”延续 但同时,这也是考验监管智慧的时候到了。 监管机构加强金融监管、清理违规金控王国,以及前保监会主席落马的背景下,华生和刘姝威对宝能的指控实则是对保险资金“污名化”的具化。 保险公司举牌上市公司在2015-2016年达到高潮,除了股灾之后监管层鼓励险资举牌救市,本质是保费规模快速增长,但宏观经济下行“资产荒”,保险公司客观上只能选择配置蓝筹股,另一方面,保险资金在上市公司持股比例的增加,也有利于增强对上市公司的知情权、话语权,增加风险防范主动性。 “宝万之争”时,王石为首的万科管理层将宝能视为“野蛮人”引起非常大的争议。前证监会副主席高西庆等当时就对万科管理层提出批评,认为资金来源是“相对中性的事情”,“以成分论人”不符合证券市场的市场化逻辑。 华生和刘姝威认为宝能涉嫌虚假增资和涉嫌违规使用保险资金,事实上,保监会早在2016年就表态宝能投资万科并不违规。但华生又说,这是前保监会主席“帮忙”了,由于项俊波案情尚未公开,这让宝能除了否认之外百口莫辩。 刘姝威又说宝能投资上市公司破坏实体经济,只能说是误导公众、颠倒因果。市场人士皆知,保险资金投向资本市场的根本原因是实体经济遭遇困境,而非资金投向资本市场导致实体经济“失血”。 前任和现任万科独董再次以非市场手段“逐姚”,特别是刘姝威作为现任万科独董的身份更为敏感,这也引发了外界对上市公司独立董事制度的反思:独董的职责是什么?独董履责的方式是什么?边界在哪里? “宝万之争”影响深远。宝能退出万科,会成为又一次推动上市公司治理、资本市场进步的良机吗?[详情]

  原标题:刘姝威所指“华润109亿买来却作价4亿卖给宝能”的土地 有何玄机? 图片来源:全景视觉 经济观察网 记者 杨依依4月8日凌晨1点28分,万科(000002.SZ)独立董事刘姝威在其个人微信公众号上发表了《宝能的“颜色革命”》,文章称“正是在吴向东再次公开出现之后不久,华润置地把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能”。华润置地官方回复称,刘姝威发布的相关言论中涉及华润置地的相关内容断章取义,与事实严重不符,缺乏基本逻辑和常识。 “华润置地土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能”?刘姝威的这一论断背后到底意味着什么? 109亿土地分宗 2013年8月16日,华润置地拍下深圳前海T201-0078宗地,代价为109亿元,占地6.18万平方米,总建筑面积约为50.3万平方米,这个项目在2015年年度报告中被称为“深圳前海华润中心”。 按照前海管理局于2015年2月13日发布的《关于T201-0078宗地分宗的公示》,华润置地拥有的T201-0078宗地可依申请按规划进行分宗,分宗后T201-0078(1)宗地为办公,T201-0078(2)宗地为酒店,T201-0078(3)宗地为办公、商业和公寓,T201-0078(4)宗地为地下车库和设备用房。 其中T201-0078(1)宗地规定计容建筑面积为13.79万平方米,T201-0078(2)宗地规定计容建筑面积为5万平方米。 4个亿卖掉的是什么 华润置地2015年年报显示,其全年有两笔出售附属公司的交易。 第一笔交易是:向一名独立第三方出售附属公司Shine Million Enterprises Limited及Hilford International Limited,连同其全资附属公司希润(深圳)地产有限公司及润福(深圳)地产有限公司100%的股权,代价约为港币4.28116亿元(折合人民币3.42亿元)。Shine Million Enterprises Limited及Hilford International Limited均从事投资控股,希润及润福均从事物业发展。 工商信息显示,希润成立于2014年10月24日,主要经营范围为深圳前海T201-0078(1)宗地,从事写字楼项目的开发、建设、经营及房屋租赁。 目前希润由耀陞企业有限公司全资控股,法人代表及总经理丁书勇同时还是宝能世纪有限公司的董事,管理层变更的时间是2016年1月19日。 润福成立于2014年9月2日,目前由希福国际有限公司全资控股,历史经营范围为深圳前海T201-0078(2)宗地,管理层共两名:法人代表及总经理栾欢蓉、监事丁书勇(与希润丁书勇为同一人),栾欢蓉同时还是惠州宝能泰丰置业和深圳前海人寿医院投资(韶关)的法人代表。管理层变更的时间是2015年8月31日。 其他105亿在哪? 经济观察网记者发现,T201-0078(3)和T201-0078(4)两块宗地隐藏在第二笔交易中。另外值得注意的是,宝能并未完全获得了这两宗地块的权益。 这笔交易是:华润置地“视作出售”其全资控股的附属公司Goodfull Enterprise Limited,连同其全资附属公司华润置地前海有限公司50%的股权。因交易是通过华润置地和Goodfull Enterprise各自向独立第三方额外发行一股股份而成,导致华润置地的股权从100%稀释至50%,所以等同于出售,称之为“视作出售”。 华润置地前海有限公司是深圳前海T201-0078(3)和T201-0078(4)的开发主体。目前的法人代表及董事长是张保文,他同时也是宝能系约50家下属公司的法人代表。华润置地前海有限公司现在的管理层中,华润员工和宝能员工的人数分别是6人和3人。 华润置地2013年中期业绩会时,时任华润置地董事会主席的吴向东曾公开表示,将为华润前海项目引进合作伙伴,股比也许为50:50,由华润操作,“而合作伙伴付的钱会比我们多一些,具体的数字以后会披露。”吴向东当时说。 按照2015年年报中披露的情况,出售事项完成后,华润置地失去了对Goodfull Enterprises 的控制权。 华润置地前海有限公司的法人代表在2016年1月22日由唐勇变更为张保文,在2016年的1月7日,全资控股华润置地前海有限公司的“吉富企业有限公司”发生了一次注资,金额为43.05亿元,以现金入账,和华润置地2015年年报中所称的“额外发行股份”一致。 从记者所能调阅出的信息来看,宝能收购四块宗地的总代价为46.5亿元,而不是4亿元。据分宗报告T201-0078(1)和T201-0078(2)的总计容建筑面积是18.79万平方米,T201-0078(3)的计容建筑面积是31.51万平方米,T201-0078(4)是(1)、(2)、(3)宗地的地下,是车库和设备用房,无建筑面积。 华润置地当年的年报中显示,出售T201-0078(1)和T201-0078(2)宗地产生的现金流入净额是4.28亿港元,出售Goodfull Enterprise产生了现金净流出净额2.27亿港元——主要由于办公楼和酒店目前还未对外出售和营业,仍处于前期投资阶段。 按照财报所示,华润置地在(3)宗地上有一处100%控股的“华润中心”,包括住宅、商业、办公、酒店,可售面积22.6万平方米,将在2018年10月落成。 据前海管理局的公告,(1)和(2)宗地的总投资为63.11亿元,(3)宗地的总投资为141.17亿元。 华润置地2014年底的现金结余折合人民币约322.3亿元,比投资额高出100多亿元。 相对于布局全国的华润置地而言,前海项目的投资比重确实不小。但2013年吴向东接替王印成为华润置地新任主席后,调整过置地的拿地策略,主动回归一二线,同时提出“千亿”目标,前海项目是符合这一策略的。 如果不是华润置地的出让,宝能很难拿到前海自贸区这样的“黄金地块”,因为地块出让时对竞买申请人主体的资格要求之一就是市值不低于400亿元港币的港股上市公司,宝能不符合这一要求。 经济观察网记者向华润置地品牌负责人求证刘姝威相关言论中“与事实不符”之处,截至发稿时,未获回复。[详情]

  原标题:万科独董再发力 刘姝威建议监管部门严惩宝能 来源:证券时报·e公司 记者:于德江 万科独董刘姝威4月8日凌晨01:29发布文章《宝能的“颜色革命”》,再度将矛头对准宝能,指责其控股南玻、举牌万科格力等行为是动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济。刘姝威在文章中建议国家监察委员会、中国银行保险监督管理委员会和中国证券监督管理委员会联合介入调查宝能的行为。 特别能战斗的万科独董再度发力,刘姝威4月8日凌晨01:29发布文章《宝能的“颜色革命”》,再度将矛头对准宝能,指责其控股南玻、举牌万科格力等行为是动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济。稍早之前,万科的前任董事华生刚刚在微博中点评过宝能清算资管计划一事,引得后者紧急发布声明澄清。 刘姝威建议严惩宝能 刘姝威在文章中建议国家监察委员会、中国银行保险监督管理委员会和中国证券监督管理委员会联合介入调查宝能的行为,查清全部事实,依法严肃处理;建议金融监管部门依法没收宝能及其一致行动人动用保险资金和银行资金买入上市公司的股份及其获利,上缴国库,交全国社保基金管理。 刘姝威在文章中写道,2015年至2016年,宝能利用保险资金和银行资金,仅用一年时间就成为玻璃行业龙头企业南玻和房地产行业龙头企业万科的第一大股东,然后又把目标对准家电行业龙头企业格力电器。 刘姝威指责宝能赶走南玻创业团队,致使后者业绩恶化。刘姝威称,宝能买入上市公司股票所需资金来自保险资金以及银行的借款和理财资金,之所以能够动用如此巨额资金,是因为其涉嫌独资控股前海人寿、得到了浙商银行违规出资,以及与华润有所配合。 刘姝威称,“在短时间内,宝能就能够动用巨额银行资金和保险资金,精准地把作为行业龙头企业的上市公司控股权收入囊中。这仅凭宝能的独资股东姚振华一人的力量是绝对不可能做到的。” 刘姝威文章中提及:“正是在吴向东再次公开出现之后不久,华润置地把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能。也正是在宝能得到华润置地转让的地块后,宝能开始指使钜盛华和前海人寿大量买入万科股票,仅用半年时间,宝能就持有万科20%股份,成为万科第一大股东,夺取了华润股份有限公司作为万科原第一大股东的位置。” 刘姝威已多次炮轰宝能 刘姝威是现任万科董事,在担任该职务之前已经多次炮轰宝能。在2016年万科宝能股权大战最激烈时期,刘姝威曾发表多篇评论文章探讨万宝之争,主要言论包括:质疑宝能收购万科股份资金是否合法;宝能杠杆买万科若认定合法,中国很快会有第二次股灾;若罢免全部董事,万科会在一年内垮掉;万科管理团队离去将致股价暴跌,投资者面临灭顶之灾等。 最近一次引起较大反响是1月30日早间,刘姝威以万科独立董事的身份发出一封名为《给证监会并刘士余主席的信》的公开信。信中表示,证监会应要求钜盛华已经到期的七个资管计划立即清盘,不得续期。 刘姝威信中写道:“万科是A股市场的蓝筹股,是机构投资者和中小投资者共同积极抢购的股票。钜盛华违规持有万科6.88%的股份,损害了广大投资者,尤其是中小投资者的利益。”刘姝威还提到,至今钜盛华已经到期的七个资产管理计划尚未清盘。“我恳请证监会严格执行自身制定的规章制度,以身作则,坚决维护自身制定的规章制度。” 当天万科A受到明显影响,大跌了5.73%。后续,万科A由震荡下跌,近期方有所回升。 当时,钜盛华也对此进行了回应:刘姝威所提到的七个资管计划已于2017年11月份和12月份分别到期;经过与相关方充分沟通协商,各方已就本公司作为委托人的九个资管计划分别签署了补充协议,就延长前述资管计划清算期相关事项做出了约定;前述行为符合现行法律法规及相关规定。 刘姝威的公开信显然引发了连锁反应,宝能在4月3日公告称拟清算旗下钜盛华的9个资管计划,处置后者所持万科股份。 万科A(000002)4月3日盘后公告,钜盛华作为委托人的9个资管计划共计持有万科11.42亿股,占总股本的10.34%。钜盛华称,为避免万科股价大幅波动进而影响市场平稳运行,保护上市公司以及上市公司全体股东尤其是中小股东的最大利益,就相关资管计划持有万科股票的处置,与相关资管计划管理人进行了充分沟通和协商。 协商内容总结下来有4小点:1、资管计划要清算;2、以大宗交易或协议转让方式处置持有的万科股票;3、要合法合规;4、会及时进行披露。 钜盛华在公告中表示,健康稳定的资本市场是优化资源配置、引导要素有序流动的重要渠道,本公司作为有担当、有责任的企业,有义务为维护资本市场的稳定做出努力,将严格按照相关法律法规进行投资并履行信息披露等义务,全力维护当前健康有序、运行平稳的市场的环境。 万科独董特别能战斗 4月5日,万科前任独立董事华生登场,发布微博点评钜盛华九大资管计划清算一事。华生称,此前保监会的调查已经发现宝能涉嫌虚假增资,收购万科也主要是违规使用保险资金。华生认为,这些资管计划此前到期而做特殊的延期,也并非是故意不披露而是有难言的苦衷;其时的保监会主席项俊波被立案审查的一个重要内容就是其猫鼠错位卷入宝能收购万科案,从直接帮助出谋划策到从轻处理发落。 当天晚间,宝能对此发布严正声明回应,称项俊波案件与公司没有任何关联,公司与其亦没有任何经济利益关系;前海人寿投资万科股票合法合规,符合相关监管规定;拟处置所持万科股份及清算方案是征求多方意见慎重作出的,体现宝能维护资本市场稳定及全体股东利益的负责任态度。声明还表示,相关不实言论严重误导公众,损害公司声誉。 华生与宝能的焦点在于后者投资万科是否合法合规,这一点早在“宝万之争”爆发之初,万科管理层就曾质疑。公开资料显示,保监会2016年曾对前海人寿投资万科的相关情况与合规性进行过专项核查,当时测试结果显示“风险可控”。 2015年底,前海人寿还曾专门发公告中阐明了投资万科的初衷,表示2015年6月-7月,我国股市出现非理性下挫,国家出台了一系列稳定市场的措施,其中包括鼓励保险公司增持蓝筹股;前海人寿在此背景下,积极响应国家号召,坚定看好中国经济和中国资本市场,择机买入符合蓝筹股条件的万科股票,完全符合监管机构对保险资金运用的相关规定。 在深圳地铁成为“基石股东”、管理层换届等标志性时间发生后,市场普遍认为宝万之争结局已经明朗,趋于结束。但由于华生和刘姝威的接连炮轰,宝能投资万科是否合法合规再度成为市场关注的焦点,宝能的退出之路注定不会平坦。 和刘姝威一样,华生与宝能的恩怨同样由来已久。在2016年6月~10月期间,宝万之争正酣,时任万科独立董事的华生在媒体发表系列文章——《我为什么不赞成大股东意见》(上、中、下、续一、续二、续三),对宝能及华润提出质疑,力挺万科管理层。[详情]